若天明 发表于 2015-1-16 20:08:23

绝无经由的MySQL 5.5从零入手下手学_15.4_通用查询日记

即使对于MySQL的商业化的企业版来说，也没有高昂的许可证成本，当你将其与像甲骨文和微软之类的大型专有商业数据库比较的话。http://www.tudou.com/v/7sZ_QFedHF4/&rpid=76238491&resourceId=76238491_04_05_99/v.swfDBaaS解决方案可以降低首次投入成本，对于那些小企业来说，他们往往认为内部部署的数据库成本太高，DBaaS的成本和灵活性优势对小企业吸引力更大，他们是云数据库解决方案的重点客户群体。

不帅 发表于 2015-1-18 18:05:11

一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。）

小魔女 发表于 2015-1-24 16:53:35

从项目平台的选择上讲，我们关心的，应该是一款产品能不能满足任务需求，而不是网上怎么说。

因胸联盟 发表于 2015-2-2 11:34:49

如安全管理、备份恢复、性能监控和调优等，SQL只要熟悉基本操作就可以，只要程序设计部分只要稍加了解即可（如存储过程、触发器等）。

老尸 发表于 2015-2-7 19:20:19

其实可以做一下类比，Oracle等数据库产品老早就支持了java编程，而且提供了java池参数作为用户配置接口。但是现在有哪些系统大批使用了java存储过程？！连Oracle自己的应用都不用为什么？！

莫相离 发表于 2015-2-23 09:30:21

如果处理少量数据,比如几百条记录的数据,我不知道这两种情况哪个效率更高,如果处理大量数据呢?比如有表中有20万条记录.

飘飘悠悠 发表于 2015-3-7 07:15:31

你觉得我的非分区索引无法对起子分区，你可以提醒我一下呀！没有任何的提醒，直接就变成了非分区表。不知道这算不算一个bug。大家也可以试试。

海妖 发表于 2015-3-14 16:08:07

你觉得我的非分区索引无法对起子分区，你可以提醒我一下呀！没有任何的提醒，直接就变成了非分区表。不知道这算不算一个bug。大家也可以试试。

愤怒的大鸟 发表于 2015-3-21 12:43:50

换言之，只有在不断的失败中尝试成功，而关于失败的总结却是很少的
页: [1]
查看完整版本: 绝无经由的MySQL 5.5从零入手下手学_15.4_通用查询日记