MYSQL网页设计新的Oracle企业软件“探秘”
也许最好的策略是以不变应万变：给客户他们所需要的，不多也不少。如果MySQL学习教程适合他们，他们就不应该买别的工具。事实上，云计算产业一直推崇自助服务，但提供这些服务的公司已经开始认识到解决方案提供商推销他们商品的价值。Oracle说他们最新公布的DailyBusinessIntelligenceforComplianceSoftware软件让企业坚持了最好的分歧性，这经由过程在企业外部把持使用程序上集成呈报和剖析工具来完成。 TechTarget.com与Oracle团体卖力使用战略的副总裁ChrisLeone举行了对话，希冀失掉更多有关新的商务智能软件的具体信息。Leone供应了产物的细节，而且注释了为何Oracle决意将分歧性分离到商务智能上。他还为那些想要在本公司实施分歧性的时分，成为公司的国家栋梁和价值千金的数据库办理员们提出了一些倡议。在起码具有500个雇员的企业中，Oracle的DailyBusinessIntelligenceforCompliance的订价是每一个雇员30美圆，Oracle说。
您能透漏一些有关Oracle新商务智能产物的信息吗?
Leone:我们正在宣扬的是OracleDailyBusinessIntelligenceforCompliance。已往，我们有一系列的具有分歧性的使用程序，使用在外部把持办理器(InternalControlsManager)上面，的确能够匡助办理、监控和主动允从项目，和企业外部的初始化。我们如今正在宣扬的功效就是可以同时供应外部把持办理器(InternalControlsManager)才能和一样平常商务智能(DailyBusinessIntelligence)的功效。
Oracle想要经由过程将商务智能和服从软件分离到达甚么方针?
Leone:经由过程调剂我们的数据库智能手艺，我们供应了曲线图和表格，和呈报来展现最新的(有关某个公司是不是保持了之前制定的外部把持划定规矩)信息。功令划定，企业外部的初级实行官必需确认他们的财务情况，我们能够供应给他们的一件事变就是让确认历程具有更好的通明度。我们能够经由过程一个曲线表来让他们确认哪些把持是无效大概有效的。假如他们在某项把持上接纳了弥补措施，某个把持有效而且他们想要往填补一下，我们能够经由过程一个十分图形化的，可见的体例来展现有关那些把持的情况。
你说软件供应了“确认过程当中更好的通明度”。你能够针对到达方针的体例举几个例子吗?
Leone:我们能够说说那些已完成确认和还好没有完成确认的企业。假如要对某项把持举行评价，不管它是手工的仍是主动的，城市带来负面效应，我们能够经由过程曲线图很快地得出结论。企业向导人也能够在某种水平上冷清上去出格意会到哪些把持是即不切合分歧性，同时又带来负面效应的。
你会怎样描述今朝分歧性成绩的局限?
Leone:我要说，当我与主顾扳谈的时分，这就是他们企业外部的几个关头的动力。这触及了良多方面。从使用的角度动身，营业处置中我将会利用哪些把持体例。从手艺的角度来讲，它会在那里天经地义地发生严重影响。我是不是具有符合的平安把持?我是不是已测试过这项手艺?这的确是触及全部企业局限的话题。
数据库办理员们假如才干成为服从范畴内的明星选手?
Leone:我要确认的一件事变就是，分歧性是一个永久不会主动消散的成绩。实践上，它触及了营业的各个方面。从手艺角度，数据库办理员固然应当了解怎样回护表格，怎样回护目次的平安，和怎样办理全部基本架构。他们的确必要了解一些很天然地会对IT发生影响的调剂性需求。很多的IT人士都渐渐意会到了不但是手艺上的了解，另有营业上的了解。我以为这类趋向还将持续下往。
MySQL部署迅速，因此移植过程不会导致生产中断。而且，较短的学习曲线可以让你的系统管理员迅速掌握它的运行和维护。而且，MySQL的易于维护和管理意味着目前的职员可以处理目前的工作。 你可以简单地认为适合的就是好，不适合就是不好。 相信各位对数据库和怎么样学习数据库都有一些经验和看法，也会有人走了一些弯路总结出自己的经验来，希望大家能把各自的看法和经验拿出来分享，给别人一份帮助，给自己一份快乐 大侠们有推荐的书籍和学习方法写下吧。 一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。） 其中最有名的应该是row_number了。这个终于解决了用临时表生成序列号的历史，而且SQLServer2005的row_number比Oracle的更先进。因为它把Orderby集成到了一起，不用像Oracle那样还要用子查询进行封装。 数据库物理框架没有变动undo和redo都放在数据库得transaction中，个人感觉是个败笔。如果说我们在设计数据库的时候考虑分多个数据库，可能能在一定程度上避免I/O效率问题。 只能告诉你，学好数据库语言和原理，多见识几种数据库软件，比一棵树上吊死要好。 现在是在考虑:如果写到服务器端,我一下搞他个10个存储过程导过去,那久之服务器不就成垃圾箱了吗?即便优化了我的中间层.
页:
[1]