ASP教程之盘算两个工夫之差的函数
ASP在国内异常流行，因为国内大多使用的是盗版的Windows和盗版的SQLServer，而ASP＋COM＋SQLServer实际上也是一种不错的搭配，其性能也不输于PHP+MYSQL，特别是Windows系统和SQLServer都有图形界面，比APACHE和MYSQL易于维护，因此对于不重视知识产权的国家来说也是一种不错的选择。******************************||FunctionTimeDiff(sBegin,sEnd)
||本函数盘算两个工夫的差，能够不必变动间接利用
||machinecat2001/10/26
******************************
******************************
注：起首必要判别用户输出的sBegin与sEnd之间的巨细
能够经由过程DataDiff函数取得二者之间的工夫差，不必要举行庞大的工夫换算
******************************
FunctionTimeDiff(sBegin,sEnd)
DimiHourB,iMinuteB,iSecondB,iMiniSecondB
DimiHourE,iMinuteE,iSecondE,iMiniSecondE
DimdTimeB,dTimeE,dTimeDiff
DimiHour,iMinute,iSecond,iMiniSecond
iHourB=clng(Left(sBegin,2))
iMinuteB=clng(Mid(sBegin,4,2))
iSecondB=clng(Mid(sBegin,7,2))
iMiniSecondB=clng(Mid(sBegin,10,4))
iHourE=clng(Left(sEnd,2))
iMinuteE=clng(Mid(sEnd,4,2))
iSecondE=clng(Mid(sEnd,7,2))
iMiniSecondE=clng(Mid(sEnd,10,4))
dTimeB=iHourB*3600+iMinuteB*60+iSecondB+iMiniSecondB/1000
dTimeE=iHourE*3600+iMinuteE*60+iSecondE+iMiniSecondE/1000
dTimeDiff=dTimeE-dTimeB
iHour=Int(dTimeDiff/3600)
dTimeDiff=dTimeDiff-iHour*3600
iMinute=Int(dTimeDiff/60)
dTimeDiff=dTimeDiff-iMinute*60
iSecond=Int(dTimeDiff)
dTimeDiff=dTimeDiff-Int(dTimeDiff)
iMiniSecond=dTimeDiff
TimeDiff=iHour&"小时"&iMinute&"分钟"&iSecond&FormatNumber(iMiniSecond,3)&"秒"
EndFunction
ASP最大的缺点在于网络的安全性和可靠性，企业将经营数据放在开放的平台上，最大的担忧就是如何保证这些数据不被其他人破坏。 ASP.Net和ASP的最大区别在于编程思维的转换，而不仅仅在于功能的增强。ASP使用VBS/JS这样的脚本语言混合html来编程，而那些脚本语言属于弱类型、面向结构的编程语言，而非面向对象，这就明显产生以下几个问题： ASP也是这几种脚本语言中最简单易学的开发语言。但ASP也是这几种语言中唯一的一个不能很好支持跨平台的语言。 因为ASP脚本语言非常简单，因此其代码也简单易懂，结合HTML代码，可快速地完成网站的应用程序。 ASP的语言不仅仅只是命令格式差不多，而是包含在<%%>之内的命令完全就是VB语法。虽然ASP也是做为单独的一个技术来提出的，但他就是完全继承了VB所有的功能。 哪些内置对象是可以跳过的，或者哪些属性和方法是用不到的? 尽管MS自己讲C#内核中更多的象VC，但实际上我还是认为它和Java更象一些吧。首先它是面向对象的编程语言，而不是一种脚本，所以它具有面向对象编程语言的一切特性，比如封装性、继承性、多态性等等，这就解决了刚才谈到的ASP的那些弱点。 完全不知道到底自己学的是什么。最后，除了教程里面说的几个例子，还是什么都不会。 ASP的语言不仅仅只是命令格式差不多，而是包含在<%%>之内的命令完全就是VB语法。虽然ASP也是做为单独的一个技术来提出的，但他就是完全继承了VB所有的功能。 以上是语言本身的弱点，在功能方面ASP同样存在问题，第一是功能太弱，一些底层操作只能通过组件来完成，在这点上是远远比不上PHP/JSP，其次就是缺乏完善的纠错/调试功能，这点上ASP/PHP/JSP差不多。
页:
[1]