|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
培训的第三阶段，开始接触MYSQL，设计数据库，学习PHP如何去连接MYSQL数据库。对于MYSQL，我并不陌生，因为学校开设了Linux系统的课程，对于数据库的操作。模板 用PHP完成MVC开辟形式的逻辑层和暗示层有多种模板引擎可供选择，然而官方引擎SMARTY出生后，选择就有了变更。它的理念和完成都是相当"前卫"的。本文次要会商SMARTY之于其他模板引擎的分歧特色，扼要引见了该引擎的装置及利用，并用一个小的测试案例对照了SMARTY和PHPLIB template的速度和易用性。
1、MVC需求模板
MVC最早是在SmallTalk言语的开辟过程当中总结出的一种设计形式，MVC分离代表了"模子"、"视图"和"掌握"，目标就是让分歧的开辟脚色在大中型项目中各司其职。在收集使用法式的开辟中，可以用下图来暗示各概念之间的关系。
该图展现了一个复杂的WEB使用法式，用户在阅读器上看到信息是数据库办事器上的内容，但在这之前经由了使用办事器加工。开辟人员担任的就是创立数据布局、处置数据的逻辑和暗示数据的办法。
96年CGI在中国入手下手盛行的时分，初期的WEB法式员都是从HTML入手下手自学成材的，在PERL中print一行行的HTML并非一件难事，然而跟着收集的一步步提速，页面巨细也从现在的2、三十K暴跌了十倍。写CGI法式就发生了一个急切的请求：分隔PERL和HTML源码。因而，社会前进表现在开辟小组外部的分工上。因为美工和法式员对相互的任务并非非常熟习，在停止协作的过程当中需求用一种商定的"言语"停止交换。
这类言语并非咱们的母语或英语，术语叫做"模板"，逻辑和暗示依托它接洽。它是联合了HTML和剧本言语特点的一种表达体例。经由过程这类体例，暗示层可以依照用户所但愿的格局来显示经由逻辑层处置过的数据。假如你有Windows平台下MFC的开辟经历,那末必定会很熟习Document/Document Template/View的封装，这就是一个很典范的MVC例子。关于Web使用来讲，团体以为J2EE中的EJB/servlets/JSP是最壮大的，固然还有简约幽美的Structs。另外一个很着名的完成就是COM/DCOM+ASP，这个组合在我国事最多人利用的。
经由过程几种MVC完成在WEB使用法式里的对照，可以失掉一个关于模板的概念：一组拔出了HTML的剧本或说是拔出了剧本HTML，经由过程这类拔出的内容来暗示变更的数据。上面给出一个模板文件的例子，这个模板经由处置后在阅读器里显示"Hello, world!"
<html>
<head>
<title>$greetings</title>
</head>
<body>
$greetings
<body>
</html>
这里暂且省略处置体例，在前面做专门对照会商。
2、为何选SMARTY?
对PHP来讲，有良多模板引擎可供选择，好比最早的PHPLIB template和后起之秀Fast template，经由数次晋级，已相当做熟不乱。假如你对今朝手中的模板引擎很写意，那末......也请往下看，信任你作为一个自在软件喜好者或寻求效力和优雅的开辟者，上面的SMARTY引见几何会有点意思。
除团体偏好的影响，我一向偏向于利用官方尺度的完成，好比APACHE的XML引擎Axis。优点就是可以取得尽量好的兼容性(好比初期MFC关于Win3x的兼容性就比其它的使用法式框架好，固然如今各类版本都很完美了)。SMARTY宣布之前我一向利用的是PEAR 中的Integrated Template eXtension。这个引擎和PHPLIB template、Fast template几近是兼容的，从模板的语法到对模板的处置同出一辙：都是将模板读入内存然后挪用parse()函数，用数据对预置的标志停止交换。
上面看看SMARTY是怎样做的。接到request后，先判别是不是第一次恳求该url，假如是，将该url所需的模板文件"编译"成php剧本，然后redirect；假如不是，就是说该url的模板已被"编译"过了，反省不需求重编译后可以即刻redirect，重编译前提可以本人设定为固准时限，默许的是模板文件被修正。
怎样，看起来是否是有点眼生？想起来了──这不就是JSP的道理嘛！切实其实，这类"编译"用在PHP如许的注释性剧本引擎上显得匪夷所思，然而细心想一想，JAVA不也是由JVM注释履行的吗？这就叫"没有做不到，只要想不到"。
既然谈到了JAVA，就再对PHP的将来宣布一点意见。PHP官方网站上公布了要在2003年岁尾宣布PHP5.0版。这个版本具有良多极新的特征：好比异常处置，定名空间，加倍面向对象等等。可以说愈来愈向JAVA挨近，SMARTY也是新特征之一，使得PHP更合用于大中型项目标开辟。然而仿佛离我现在选择它的缘由──乖巧易用──愈来愈远了。但就一个软件的保存周期来看，PHP正处在生长期，开辟者付与它更多的功效，以期能胜任贸易使用是利大于弊的。作为PHP的忠厚用户，一定不但愿PHP老是被人求全谴责"才能缺乏"吧？
为何选择SMARTY，仅仅由于它很像JSP？固然有更加充实的来由。起首，除第一次编译的本钱对照高以外，只需不修正模板文件，编译好的cache剧本就随时可用，省去了大批的parse()工夫；其次SMARTY像PHP一样有丰厚的函数库，从统计字数到主动缩进、文字围绕和正则表达式都可以直接利用；假如感觉不敷，好比需求数据了局集分页显示的功效，SMARTY还有很强的扩大才能，可以经由过程插件的模式停止扩大。
现实胜于雄辩。我设计了一个测试法式，经由过程速度和开辟难度这两个要素对照了一下SMARTY和PHPLIB template，选PHPLIB template的缘由是在patrick的文章《在PHP世界当选择最适合的模板》中有一个PHPLIB template对Fast template的比赛，了局PHPLIB template大获全胜，这使得SMARTY有了一个很好的敌手。在测试之前，先谈一下在装置过程当中需求注重的成绩。
3、能够碰到的成绩
在SMARTY的官方网站上，有详实的用户手册，可以选择在线HTML和PDF格局的版本。这里就不再触及手册上已有的内容，只是把初度利用能够碰到的成绩做个注释。
第一个成绩就很要命：提醒说找不到所需文件？并非每个人都依照SMARTY默许目次布局来写使用的。这里需求手工指定，假定目次布局以下：
就需求在index.php里指定目次布局：
$smart->template_dir = "smarty/templates/";
$smart->compile_dir = "smarty/templates_c/";
$smart->config_dir = "smarty/configs/";
$smart->cache_dir = "smarty/cache/";
第一个成绩处理了，紧接着就是第二个：我刚用Dreamweaver生成的大度模板怎样不克不及用？并非模板文件有甚么成绩，而是由于SMARTY默许的标志分隔符是{}，不巧的是Javascript一定包括这个标志。好在咱们可以用恣意字符看成分隔符，再加上这两句：
$smart->left_delimiter = "{/";
$smart->right_delimiter = "/}";
这下装置就根基完成，没成绩了。
4、反衬和类比
先构想一下对测试的设计。次要的评选要素固然是速度了。为了停止速度测试，接纳了算术均匀数的作法。在测试页面中反复将页面熟成N遍，再对照总页面熟成工夫。另外一个主要要素是易用性(至于扩大性不必对照已有了局了)，所以利用的模板不克不及太小。我用的是我团体主页的的页面，一个用Firework+Dreamweaver生成的HTML文件，巨细约7K。个中的变量设置也接纳最经常使用的区块，在PHPLIB template里叫block,而SMARTY则称section。别小视这称号的分歧，易用性尺度分两块：模板文件和剧本文件的语法是不是简明易用。
上面就深切到测试中来。先看看两种模板文件的语法：蓝条右边是PHPLIB template的模板，右侧属于SMARTY。团体偏好是纷歧样的，所以这里不作评论。侧重对照一下剧本里的处置语句，先看PHPLIB template的:
$tpl->set_file('phplib', 'bigfile.htm');
$tpl->set_block('phplib', 'row', 'rows');
for ($j = 0; $j < 10; $j++){
$tpl->set_var('tag' ,"$j");
$tpl->parse('rows', 'row', true);
}
$tpl->parse('out', 'phplib');
$tpl->p('out');
上面是SMARTY的：
$smart->assign('row',$row);
$smart->display('bigfile.htm');
SMARTY只用了tags和row两个变量，而PHPLIB template则多了模板文件的handler，还有一个稀里糊涂的out。说其实的这个out我现在学的时分就不晓得为何要存在，如今看起来，仍是别扭。为何SMARTY少那末多处置语句呢？谜底是任务由引擎完成了。假如你喜好研究源法式，可以发明在Smarty_compiler.class.php里有一个名叫_compile_tag()的函数，由它担任把section这个标签转换成php语句。这不是一个通俗的标签，它带有参数和数据，节俭了剧本编程的任务量，而模板标签上的任务量相差又不大，可以剖断在易用性上SMARTY凌驾一畴。
上面该轮到咱们最存眷的速度了，究竟关于一个纯熟的web开辟者来讲，把握再坚苦的东西不外是工夫成绩，况且模板引擎这类进修曲线陡峭的手艺。而速度则是web使用法式的性命，特别是模板引擎利用在并发会见量很大的站点上，这点就更主要了。测试入手下手前，我感觉PHPLIB template会在这一环节上胜出，由于它履历了良多次晋级，已根基没有甚么bug,并且SMARTY的引擎个头太大，不像它的敌手只要两个文件。
公然，测试了局以下图，PHPLIB template有25%的速度优势：
但不会一向如许，我又按了一次刷新，此次失掉了纷歧样的了局：
PHPLIB根基没变更，然而SMARTY进步了25%的速度。持续刷新，失掉的都是相似于第二次的了局：SMARTY比PHPLIB template 快上近10%。我想这就是编译型比注释型快的道理了。SMARTY引擎自己就很大，加上还要把模板编译成php文件，速度固然比不上玲珑的PHPLIB template。但这只是第一次的情形。第二次接到恳求的时分，SMARTY发明该模板已被编译过了，因而最耗时的一步被跳过了，而敌手还要墨守成规地停止查找和交换任务。这是编译道理里讲到的很经典的"用空间换工夫"例子。
5、结论
结论就是假如你已爱上SMARTY了，那末还等甚么呢？固然并非说它就万能，就好像我用MVC形式来写我的团体网站，不但没有削减任务量，反而老是要为分歧条理间的耦合费心。
SMARTY不合适甚么呢？举个手册里的经典例子：天色预告网站。我还想到一个：股市大盘。在这类网站上用SMARTY会因为常常的重编译而效力偏低，仍是PHPLIB template更加合适。
本文并非为了对照两种引擎，而是为了申明SMARTY的优势。利用它最成心义的地方在于它是PHP新系统的一部分，作为一支自力的力气，除.NET和JAVA ONE这两大系统以外，大中型web开辟还有其余选择。这关于GNU项目来讲，其意义无异于刘邓大军千里跃进大别山。
参考文献
SMARTY官方站点：smarty.php.net
王晨：《在PHP世界当选择最适合的模板》
本文中测试法式下载：test.tar.bz2
会有很多高手的鼓励，新手的支持，慢慢你劲头就十足，有更多的信心和兴趣去学。 |
|
|Archiver|手机版|仓酷云
鄂ICP备14007578号-2
发表于 2015-2-4 00:20:19
收藏
转播
分享
淘帖
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-4-30 01:54:13